No hei taas kaikki te jotka olette synnissä kierineet. Tänään tuli taas todistettua että suomen huumorin tajuisin kansa asustelee tampereella. Sieltähän tulee kaikki komediamme, Kummeli ja öö mitä niitä nyt sit olikaan. Aamulla töissä ollessani kuuntelin paatuneen tapani mukaan radio rockilta korporaatiota. Aamun avauksessa nostettiin esiin se että eilen oli 100 000 suomalaisen netin välityksellä kirkosta eronneen raja mennyt rikki. Tästä innostuneena suuntasin oitis http://www.kärsinaamuerektiosta.fi/ eikun siis http://www.eroakirkosta.fi/ sivulle. Heikelä muisti kyllä mainita että sivuston läpi selanneena se todellakin tarjoaa riittävät perusteet päätökselle. Sivuille mentyäni tämä tulikin todistettua perinpohjin. Minuuttia myöhemmin olin jo eronnut kirkosta. Viimeinen niitti oli sivuilla ollut kysymys " Kiitänkö ruuasta kokkia vai jeesusta? " . Ei jumalauta , sivuston takana olevat Tamperelaiset vaapaa-ajattelijat ovat kyllä humoristeja. Hetken aikaa mietittyäni tämän eroamisen jälkeen oloni tuntui kyllä aivan samalta. Yritimme levittää sanaa hilpeää ja saamaan muitakin pakanoita säästämään veroeurojaan. Minut yllätti aika lailla muitten reaktio tähän touhuun. Olen sitten kuulemma ateisti. No itse asiassa en. Minusta 1,3% takia kitsastelusta tulisi nimittää pihiksi hintiksi. Jäsenmaksuni yläkertaan päin ovat vielä tämän vuoden osalta kunnossa, aina hamaan joulukuun loppuun asti. Eli voin siis viettää vielä tämän vuoden huolettomasti uskoen anteeksi antamiseen.
Mietin tätä päivää ja kirkollista instituutiota enemmänkin. Mikä on uskomisen hinta? Ääri islamilaisethan maksavat kovimman hinnan uskomisestaan. No ainakin itsemurha pommittajat. Buddhalaiset kaikesta vaatimattomuudestaa tai siitä johtuen maksavat myös paljon. Siinähän joutuu luopumaan kaikesta omaisuudestaan, including body hair. No mutta tämähän on siis vallan halpa jäsenyys. siitäkin huolimatta olen sitä mitä mieltä että ideaa tulisi hivenen päivittää. Esim. Kirkollisveron maksajille voisi laittaa kirjeen mukana tv-katselukortin jonka avulla nämä joulun ja pääsiäisen tv-jumalan palvelukset näkyvät vain niistä maksaneille. Samoin Mikko Kuustosen koko tuotanto ja kaikki muu hengellinen musiikki olisi vain sitä tilanneiden siedettävissä. Enhän minä toki halua sellaista katsella mistä en ole maksanut. Minusta myös tuo 1,3 % on aivan liian vähän. Haluaahan verottajakin sinulta enemmän, ja jos et maksa saat kokea maanpäällisen helvetin, sellaisen joka ainakin on olemassa. Sarkastisesti voin sanoa kokeneeni työpaikallani maan päällisen taivaan joten vaihtelu ei sinällään haittaisi. Tässähän ón myöskin selvä porsaanreikä sellaiselle joka asialla haluaa tienata, 30 vuotta poissa kirkosta, rahat rahastoon , 40000 € rikkaampana takaisin riviin, ja kaikki syntisi on jälleen kerran pitkähiuksinen puutarhurin nimeä kantava risuparta jêsus sovittanut 2000 vuotta ennen syntymääsi pientä korvausta vastaan jonka maksat sitten kun jaksat. Periskummallista mutta silti erittäin hienoa. Nykyinen käytäntö vaan tuntuu kovasti samalta kuin Martti Lutherin (ei sen nekun ) aikoihin jolloin anekaupalla rahoitettiin kirkkoa ja maksusta sai anteeksi. No mitä tästä opimme, muutakuin sen että me olemme takin kääntäjäjiä ,jotka Juudaksina tunnetaan ,mutta myöskin sen että kun seuraavan kerran koette kohdanneenne vääryttä, ja teiltä anotaan anteeksi antoa, ei siinä ole mitään väärää että siitä ottaa pienen maksun.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Tekstit
8 kommenttia:
puutarhuri käveli vetten päällä? tosi uskottavaa, hei haloo... Kukahan moisen paskan on keksiny.
Yrititk� olla hauska vai muuten vain osallistua pohdintaan ja ratsastella ker�m�ll�si anonyymill� huomiolla peliservulla? ... et siin� onnistunut, miksi se ett� puutarhuri k�veli vetten p�ll� olisi yht�n v�hemm�n uskottavampi selitys kuin se ett� puusep�n poika k�veli vetten p�ll�jonka synnytti neitseellisesti jumalan hedelm�itt�m�ksi tullut maria. tuo tarinahan on kaikessa paskuudessaann vallan ep�uskottava. Kuka helvetti uskoisi naineensa neitsyen jos se pamahtaa paksuksi ilman ett� itse siihen koskisit? J�isitk� sin� ndt- mies kasvattamaan "lehto" lasta?
Kyllähän sä käsitit vallan väärin. Ja ihan yhtä hyvin se olisi voinut olla puutarhurin poika. tai vaikka autopeltisepän poika. Yhtä absurdi ajatus se vetten päällä kävely on kuitenkin. Onneksi en tiedä enempää "ihmetekoja", saattais henki lähteä, nauruunkin voi kuolla. oma teoriani on että jesse raiskas "neitsyt" marian, Joka ei kehdannut tunnustaa esiaviollista seksiä vaan keksi neitsyt-teorian. Ja ne itämaan tietäjät, nehän ne vasta kujalla oli.
Huomasitko muuten mainostamisen vaikutuksen kävijämäärään. Nyt voit mainita että te blogini kaikki 211 lukiaa...
Mainostaminen millään muodolla on mielestäni mediahuoraamista. Kapitalismin aate rahan ja vallan kadulla jyrää tietty pienenkin ihmisen yli.
Sinällään mukavaa että liityit aivollisen ajattelun pieneen piiriini. Mahdatkohan itse ajatella ja kirjoittaa kommenttejasi niin muin minäkin , paskalla ollessasi? tekniikka kuten wlan on tehnyt nyky päivästä helppoa. Praise the lord! ( thank you says Bill Gates)
Sinällään mielenkiintoinen tuo sinun kilpaileva teoriasi siitä että jumalan veljen poika Jesse olisi raiskannut marian ja näin siittänyt jumalan pojan. Melkoinen paradoksi sulateltavaksi. Toisaalta tieteenkuvalehdessä on myös tutkittu tätä vetten päällä kävelemistä, siinä epäiltiin että Jêsus olisi astellut jäälautan päällä joka olisi ollut hivenen pinnan alla. Itsehän olen miettynyt tätä siltä kannalta että tämä ihmeen oletettu tapahtuma paikka olisi ollut kuollut järvi jossa voi kellua,sen lisäksi jeesuksella olisi ollut normaalia isompi jalka , n.57 nron.
Ja niitä ihmeitä. No tarinan mukaan Jeesus ruokki muutamalla leivällä ja parilla kalalla ihmisjoukon,sinällään tässähän ei ole mitään ihmeellistä, oletteko nähnyt että ihmiset festareilla olleessaan syövät? Sitten on tämä spitaalisen vai sokean parantaminen, no tota tilapäissen näkökyvyn menettämisenhän voi aiheuttaa esim itäviina mikä sitten tietyn ajan jälkeen saattaa ihan omineen poistua kehosta, eli en antaisi tuolle ihmeen statusta.
Ooh, oliko tässä kyse viidestä leivästä ja kahdesta kalasta? muistan joskus kuulleeni tästä. Tarina ei kuitenkaan kerro leipien kokoa, saati kalojen. Kyllähän parista valaasta aterioi aikamoinen katras.
Ja näön menetykseen ei suinkaan ollut itäviina vaan profeeetta shhheppo.t:n keittämä epäpuhdas pontikka. Historia toistaa itseään!
Lisäksi Suosittelen sinullekin työntekoa, se pitää mielen ja ruumiin virkeänä. Ei tarvitse kakalla kirjoittaa.
Blogin ideanahan on nettipäiväkirja? Siis tavallaan minun omaa päivittäistä monologiani,aina kun jaksan sitä kirjoittaa. Nythän sinä olet yrittänyt käydä viljelemään noita ajatuksiasi minun palstoille. Tee hyvä mies oma blogisi tai poistan kommentoinnin käytöstä. Mitä töiden tekemiseen tulee niin tekisit itse töitä etkä näpyttelisi kommentteja työajalla. Dorka.
No jopas on taas känkkäränkkä-tuulella. Tuliko ohiveto ringissä? Anteeksi, en enää kommentoi.
Lähetä kommentti